Wahrheit oder Lüge? „Arbeiten? Die Frau musste ihren Mann fragen!“

Zumal – und das wird immer gern übersehen – die Gesetze, so wie sie im Gesetzestext stehen, nur das eine und das weniger wichtige sind.

Viel wichtiger, und das lernt jeder Jurastudent – und normalerweise gendere ich ja nicht, in diesem Fall ist es aber bitter nötig – und das lernt jede Jurastudentin (!) ist die Anwendung dieser Gesetze durch die Gerichte.

Sowohl die Verfassung von 1949 vom 23. Mai 1949 als auch das Gesetz über die Gleichberechtigung von Mann und Frau auf dem Gebiet des bürgerlichen Rechts vom 3. Mai 1957 gaben jeder Einwohner und jeder Einwohnerin das Recht, gegen diskriminierende Regelungen den Rechtsweg bis hin zu den höchsten Gerichten zu beschreiten.

Tatsache ist es jedoch, dass keine einzige Klage gegen die kolportierten „Regelungen“ (Zustimmung des Ehemannes zu Arbeitsverträgen der Ehefrau, Erlaubnis des Mannes zu Kontoeröffnungen der Ehefrau und ähnlicher Kuh-Dung) eingereicht wurde, und dass kein einziges Gerichtsurteil solche angeblichen „Regelungen“ bestätigte.

Und wenn irgendeine Feministin nun entgegenhält, dass „der damalige gesellschaftliche Konsens blablabla“, so halte ich ihr den guten Kant entgegen, der da sagte:

Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Muthes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen.