Manuela Schwesigs Idee der 24-Stunden-Kita – Birgit Kelle

  • Home
  • Feminismus
  • Manuela Schwesigs Idee der 24-Stunden-Kita – Birgit Kelle

Dass es in Deutschland nie um Kinder oder eine kindergerechte Politik geht, zeigt Birgit Kelle in ihrem Artikel

Manuela Schwesigs Idee der 24-Stunden-Kita: Margot Honeckers ganzer Stolz.

Manuela Schwesig will mit ihrer 24-Stunden-Kita erreichen, dass sich unsere Kinder künftig dem Arbeitsmarkt anpassen. Warum nicht gleich die DDR-Wochenkrippe?

Am schlimmsten ist aber der Grundgedanke, der hinter dem Konzept 24-Stunden-Kita liegt: Kinder müssen sich den Bedürfnissen des Arbeitsmarktes anpassen. Um nichts anderes geht es wie üblich, schließlich werden am heimischen Herd Potenziale verschwendet, die der Arbeitsmarkt dringend braucht. Auch in den Spätschichten, Frühschichten und Nachtschichten.Inaktivitätsquote“ nennen es die Ökonomen. Gemeint sind die Menschen, die dem Arbeitsmarkt fernbleiben, ergo inaktiv sind. Sie ziehen ja bloß Kinder groß zum Beispiel, oder pflegen ihre Eltern, das ganze völlig „inaktiv“. Weiß man ja, die tun nichts, trinken Latte Macchiato den ganzen Tag und bleiben böswillig dem Büro fern.

Es geht schon lange darum, beide Elternteile in die Arbeit zu bekommen. Während es in den 70er Jahren noch möglich war, seine Familie mit einem Einkommen durchzubringen geht es mittlerweile hin zur Vollzeittätigkeit beider Eltern. Wenn man es nun schafft, dass das Kind sich anpasst und die meiste Zeit in staatlichen Aufbewahrungsstätten verbringt, hat man mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Beide Eltern verdienen und zahlen mehr direkte und indirekte Steuern und man hat von Anfang an Kontrolle über die Erziehung des Kindes. Da jubelt der Staatsfeminismus.

…Frau Andersson spricht wenigstens aus, was sich Schwesig offenbar nicht traut: All die schönen Konzepte zur Steigerung der Erwerbstätigkeit von Frauen haben nicht etwa ein emanzipatorisches Ziel, sondern ein ökonomisches. Die Ausbeutung des weiblichen Humankapitals wird einfach nur in feministische Befreiungsrhetorik verpackt. Was Kinder brauchen oder wollen, ist dabei irrelevant, um nicht zu sagen: störend.

Letztendlich geht es dem Feminismus als letztes um Kinder – es sei denn man kann sie ideologisch nach feministischen Ideen indoktrinieren. Dem Feminismus ist Familie nichts wert. Das beweist Frau Schwesig gerade wieder zu gut.

Tags:

armin

Keine Besonderen Schwerpunkte bei Faktum. Er schreibt über die Dinge, die ihn augenblicklich beschäftigen.

Blog Comments

„Während es in den 70er Jahren noch möglich war, seine Familie mit einem Einkommen durchzubringen ….“
Das ist auch heute möglich, bedeutet jedoch etwas was die Eltern früherer Generationen ganz selbstverständlich auf sich genommen haben: Verzicht und Sparen!
Verzicht auf 2, 3 Urlaubsreisen im Jahr, bzw. Camping statt Hotel und Deutschland statt Karibik, Verzicht auf die neueste Mode, auf das neueste iPhone, auf den größeren Fernseher und die Anschaffung eines neuen Auto muß eben auch noch etwas warten,…..!
Das Problem ist weniger, daß man mit einem Vollerwerbereinkommen keine Familie durchbringen kann, sondern daß die Ansprüche sehr gestiegen sind, und DAS (Kinder + Ansprüche) ist mit 1 Einkommen nicht zu schaffen (zumal auch die Ansprüche der Kinder gestiegen sind)!
Ich habe den Eindruck viele Deutsche möchten zwar Kinder, jedoch deswegen keinesfalls Einschränkungen des gewohnten (kinderlosen) Lebensstandards hinnehmen!

%d Bloggern gefällt das: